本報訊記者曹衛新
鈣鈦礦相關概念股奧聯電子突發性“灰天鵝”事情。
2月21日早上，中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司（下稱“京能清能院”）則在官方微信公眾號上發布澄清聲明稱，奧聯電子于2023年2月13日公布的《關于對深圳證券交易所關注函回復的公告》一些內容比較嚴重歪曲事實。聲明中胥某簡歷上相關京能清能院的敘述比較嚴重虛假。胥某不曾應邀到來華訪問能清能院，也未曾參加京能清能院鈣鈦礦中試線的所有設備安裝調試制造工藝科學研究，企業與其說本人亦沒有任何經濟往來。
受以上信息危害，奧聯電子股票價格爆跌。截止到收市，奧聯電子點收于30.58元/股，下滑達20.01%。
2月21日在下午，奧聯電子相關人員接受《證券日報》采訪時表示，“我們以前發布的信息（公告內容）都是沒有問題的，都是有一定證據，會給出回應公示。”
但截至發稿，企業并未公布回應公示。
2月21日晚，深圳交易所向奧聯電子下達關注函，要求其核查表明胥明軍是不是參加京能清能院鈣鈦礦有關設備安裝調試制造工藝科學研究，如果是，需證明其在京能清能院擔負的實際工作職責，上班時間，“具體指導進行”京能清能院有關工藝技術設計與工程驗收的具體體現等。
跨界營銷合理布局
鈣鈦礦被管控咨詢
2022年12月9日，奧聯電子對外宣布，分公司海南省奧聯集團有限公司最近與普通合伙人胥明軍共同投資開設南京奧聯太陽能科技公司（下稱“奧聯太陽能”），并簽署《投資合作協議》，協議約定運用各自優勢網絡資源迅速創建、完善鈣鈦礦太陽能電池制取技術標準體系和制取水平，完善鈣鈦礦太陽能電池機械裝配研發機制和產業化生產量，提高在鈣鈦礦光伏發電領域內的市場競爭力。
奧聯電子主要是針對汽車動力總成核心零部件有關新產品研發、生產制造、市場銷售，該企業鈣鈦礦市場布局從工作人員、技術性到管理方法均取決于這位普通合伙人胥明軍。
2月10日，深圳交易所向奧聯電子下達關注函，要求其詳細描述擬從業鈣鈦礦太陽能電池研發制造相關領域的環境，尤其是合作者胥明軍的簡歷、環境、以往工作中科研成果等狀況。
2月13日，關注著函回復聲明中，奧聯電子不但嚴格執行了決定做鈣鈦礦太陽能電池以及制取武器裝備研發生產的可行性分析，還公布了“核心人物”胥明軍的簡歷。
據公示，胥明軍主要從事軍用/技術型企業經營管理，致力于鈣鈦礦太陽能電池關鍵技術研究和鈣鈦礦太陽能電池制備方法武器裝備產業化、實用化和系統化。2020年5月份至2022年9月份，胥明軍還曾擔任杭州市眾能電子科技有限責任公司咨詢顧問，無錫市眾能光儲高新科技有限公司副總經理，浙江省眾能光儲高新科技（集團公司）有限責任公司生產總監。
胥明軍在鈣鈦礦行業主要經歷也比較豐富，包含進行100×100mm鈣鈦礦電池部件試驗線所有加工工藝設備國產化研發；具體指導進行京能清能院550×650mm鈣鈦礦電池部件中試線工藝技術設計方案；具體指導京能清能院550×650mm鈣鈦礦電池部件中試線高效率工程驗收合格，最大驗證高效率做到16.8%等。
“核心人物”
有關簡歷遭“打假維權”
2月21日，京能清能院公布澄清聲明稱，奧聯電子聲明中一些內容比較嚴重歪曲事實。不會有“具體指導京能清能院550×650mm鈣鈦礦電池部件中試線高效率工程驗收合格，最大驗證高效率做到16.8%”等有關客觀事實，且原文中“16.8%”的認證高效率數據為虛構數據信息，與公司認證數據信息不符合。
京能清能院表明，“之上虛假消息已經通過新聞報道、微信公眾號等互聯網平臺廣為傳播，對該公司聲譽造成很嚴重的不良影響。對于南京奧聯汽車電子電器股份有限公司的該行為，我們公司將保留追究其法律責任支配權?！?/p>
2月21日在下午，奧聯電子層面在接受采訪時就京能清能院申明展開了回復，表明企業對外開放發布的信息都是有直接證據，已經核查相關情況。
“我們跟上市企業沒有溝通交流，不太清楚他們有什么直接證據，上市企業層面假如有證據能夠發布消息。有關數據信息層面，可以參考一下大家公布發布的信息?！本┠芮迥茉合嚓P人員對《證券日報》記者說。
新聞記者查看京能清能院官方微信公眾號獲知，2月6日，京能清能院曾對外宣布，“最近精英團隊研制的3500立方厘米等級大規模鈣鈦礦太陽能組件獲得18%以上第三方測試高效率，是世界各國已經有報導同級元件的最大值?！?/p>
“550×650mm鈣鈦礦電池元件的尺寸與一般的電腦顯示屏尺寸類似，京能清能院的數據信息或是可靠的。胥明軍的簡歷很醒目，但這名字以前我們并沒有聽過，都是見到奧聯電子發布消息之后才知道行業中有這么一個人?！币晃粡臉I鈣鈦礦科學研究近10年的專業人員對《證券日報》記者說。
股票價格爆跌
投資人擬報團法律維權
坐上鈣鈦礦理論的奧聯電子近一個多月來股票價格快速上漲，累計漲幅一度超出200%，股價最高漲至45.24元/股。
但合作者有關簡歷遭“打假維權”后，奧聯電子股票價格大幅度暴跌。記者注意到，在社交平臺，已有投資人設立了奧聯電子維權群，要譴責上市企業。
“大家也接到投資人的維權咨詢，但是到底是誰在撒謊，不太好分辨，上市企業都還沒發回應公示。”上海市明倫法律事務所王智斌律師在接納《證券日報》采訪時表示。
“上市企業做為信息披露義務人應當保證公告內容合乎真理的客觀性，假如胥某的簡歷存有虛報成份，上市企業仍然是信息公開第一責任人。自然，企業可以向胥某開展追究責任。目前來說，投資人都還沒方法向上市企業開展理賠，假如上市企業被監督機構定性為公告內容存有誤導性陳述，投資人因股票價格暴漲暴跌導致了經濟損失是可以進行賠償損失起訴的?！蓖踔潜蟊砻鳌?/p>
奧聯電子與京能清能院彼此各執一詞，實情到底如何？報志愿將對此進行報導。
未經數字化報網授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
特別提醒：如內容、圖片、視頻出現侵權問題，請發送郵箱：[email protected]。
風險提示：數字化報網呈現的所有信息僅作為學習分享，不構成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據。本網站所報道的文章資料、圖片、數據等信息來源于互聯網，僅供參考使用，相關侵權責任由信息來源第三方承擔。
數字化報（數字化商業報告）是國內數字經濟創新門戶網站，以數字技術創新發展為中心，融合數字經濟和實體經濟發展，聚焦制造業、服務業、農業等產業數字化轉型，致力為讀者提供最新、最權威、最全面的科技和數字領域資訊。數字化報并非新聞媒體，不提供新聞信息服務，提供商業信息服務；
Copyright ? 2013-2023 數字化報（數字化報商業報告）
數字化報并非新聞媒體，不提供新聞信息服務，提供商業信息服務
浙ICP備2023000407號數字化報網（杭州）信息科技有限公司 版權所有