本公司及董事會全體成員保證公告內容真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
特別提示：
1.案件所處的訴訟階段：一審判決；
2.上市公司所處的當事人地位：被告；
3.涉案的金額：起訴金額為265,367,371元人民幣及逾期付款利息35,369,594.05元人民幣；判決金額為7,438,921.08元和逾期付款利息。
4.對上市公司損益產生的影響：本次判決為一審判決，中國武夷實業股份有限公司（以下簡稱“中國武夷”）及本公司是否上訴尚存在不確定性，因此無法估計本次判決對本公司本期利潤或期后利潤的影響。
2023年2月23日，東華工程科技股份有限公司（以下簡稱“被告”“本公司”“東華科技”）收到安徽省合肥市中級人民法院（以下簡稱“合肥中院”）關于本公司與中國武夷建設工程施工合同糾紛一案的《民事判決書》（【2022】皖01民初1002號）。現將有關情況公告如下：
一、本次訴訟事項受理的基本情況
2022年6月1日，本公司收到合肥中院轉來的《民事起訴狀》。中國武夷就剛果（布）蒙哥 1200kt/a鉀肥項目（以下簡稱“該項目”）建設工程施工合同款項支付糾紛向合肥中院起訴本公司。
二、本次訴訟的基本情況
1.案件事實：2013年3月、7月，本公司就該項目與加拿大MagIndustries Corp.和剛果共和國MagMinderals Potasses Congo S.A.（以下簡稱“項目業主”）分別簽訂《工程建設總承包指示性條款》《工程建設總承包合同》。（詳見發布于2013年3月19日、7月11日《證券時報》、巨潮資訊網上的東華科技2013-003號、2013-018號公告）。根據該項目建設需要，本公司與中國武夷于2013年3月、10月分別簽訂《建設工程施工框架協議》《建設工程施工合同》（以下簡稱“《施工合同》”）。該項目于2013年7月現場正式開工。鑒于項目業主因資金原因未能按照合同約定支付工程款項，2014年上半年起項目工程建設開始緩停。目前，該項目工程建設處于停工狀態。
2.糾紛情況：中國武夷就該項目建設工程施工合同款項支付糾紛起訴本公司，并請求法院判令被告東華科技立即向原告中國武夷支付工程欠款98,097,180元及逾期付款利息35,366,283元；判令被告東華科技立即向原告中國武夷支付因停工所致經濟損失167,261,191元；判令被告東華科技立即向原告中國武夷支付HSSE（健康、安全、保安和環境）獎勵金9,000元及逾期付款利息3,311.05 元；判令被告東華科技承擔本案全部訴訟費用。（詳見發布于2022年6月3日《證券時報》、巨潮資訊網上的東華科技2022-055號公告）
三、本次訴訟的進展情況
2023年2月20日，合肥中院就此糾紛出具《民事判決書》（【2022】皖01民初1002號）。具體判決如下：
1.東華科技于本判決生效之日起十日內支付中國武夷工程款7,438,921.08元和逾期付款利息（以7,438,921.08元為基數，自2018年3月9日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率標準計算至款清之日）；
2.駁回中國武夷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,545,485元，由中國武夷負擔1,502,211元，由東華科技負擔43,274元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向合肥中院遞交上訴狀，上訴于安徽省高級人民法院。
四、關于其他尚未披露的訴訟仲裁事項
?。ㄒ唬┍敬喂媲氨竟荆ò毓晒驹趦龋┥形磁兜男☆~訴訟、仲裁事項
1.本次公告前本公司（包括控股公司在內）尚未披露的訴訟、仲裁事項（標的額超過100萬元）
與華陽新材料科技集團有限公司的訴訟：本公司就陽煤項目工程款事宜，起訴華陽新材料科技集團有限公司，涉案金額為4,172.27萬元。本案暫未開庭審理。
與惠水城投集團城市建設投資發展有限公司的訴訟：惠水城投集團城市建設投資發展有限公司就惠水縣漣江河河道治理項目項目公司股東抽逃出資事宜，起訴星景生態環保科技（蘇州）有限公司、安徽省通源環境節能股份有限公司、本公司以及第三人惠水星城建設有限公司，涉案金額為7,073.33萬元。本案暫未開庭審理。
與長春大成生物科技開發有限公司的訴訟：本公司就長春大成16.5萬噸甲醇工程項目工程款及可得利益損失事宜，起訴長春大成生物科技開發有限公司，涉案金額為2,662.55萬元。本案暫未開庭審理。
與安徽科旭建設集團有限公司的訴訟：安徽科旭建設集團有限公司就宿州市主城區黑臭水綜合整治PPP項目工程款事宜，起訴北京久安建設投資集團有限公司、北京碧水源科技股份有限公司、本公司、宿州碧華環境工程有限公司，涉案金額為1,302.01萬元。本案暫未開庭審理。
與廈門建益達有限公司的仲裁：廈門建益達有限公司就蘭州天然氣項目合同款事宜，申請仲裁本公司，涉案金額為268.80萬元。合肥仲裁委員會已開庭審理本案，暫無審理結果。
與浙江菲達環?？萍脊煞萦邢薰镜闹俨茫赫憬七_環保科技股份有限公司就新疆天業乙二醇項目合同款事宜，申請仲裁本公司，涉案金額為969.80萬元。浙江菲達環?？萍脊煞萦邢薰九c本公司在合肥仲裁委員會組織下達成調解，現已結案。
與倍德力能源裝備（江蘇）有限公司的仲裁：倍德力能源裝備（江蘇）有限公司就陜煤集團煤炭分質利用制化工新材料示范項目合同款事宜，申請仲裁本公司，涉案金額為454.79萬元。本案暫未開庭審理。
2.除上述訴訟、仲裁外，本公司尚有小額仲裁案件共2項，本公司均作為被申請人，涉案金額合計為18.72萬元。
（二）除上述訴訟、仲裁外，本公司（包括控股公司在內）無應披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項。
五、本次判決本公司本期利潤或期后利潤的可能影響
本次判決為一審判決，中國武夷及本公司是否上訴尚存在不確定性，因此，無法估計本次判決對本公司本期利潤或期后利潤的影響。
本公司將根據訴訟進展情況，及時履行信息披露義務。敬請投資者注意投資風險。
六、備查文件
合肥中院出具的《民事判決書》（【2022】皖01民初1002號）。
特此公告。
東華工程科技股份有限公司
董事會
2023年2月24日
未經數字化報網授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
特別提醒：如內容、圖片、視頻出現侵權問題，請發送郵箱：[email protected]。
風險提示：數字化報網呈現的所有信息僅作為學習分享，不構成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據。本網站所報道的文章資料、圖片、數據等信息來源于互聯網，僅供參考使用，相關侵權責任由信息來源第三方承擔。
數字化報（數字化商業報告）是國內數字經濟創新門戶網站，以數字技術創新發展為中心，融合數字經濟和實體經濟發展，聚焦制造業、服務業、農業等產業數字化轉型，致力為讀者提供最新、最權威、最全面的科技和數字領域資訊。數字化報并非新聞媒體，不提供新聞信息服務，提供商業信息服務；
Copyright ? 2013-2023 數字化報（數字化報商業報告）
數字化報并非新聞媒體，不提供新聞信息服務，提供商業信息服務
浙ICP備2023000407號數字化報網（杭州）信息科技有限公司 版權所有